融資租賃營改增的前世今生

文章來源：       發(fā)布日期：2014-03-24 12:00:00    點擊：836次

        國家稅務(wù)總局《營業(yè)稅稅目注釋（試行稿）》（國稅發(fā)〔1993〕149號）中，將融資租賃業(yè)納入營業(yè)稅稅目，稅率為5%，1997年稅率調(diào)整到8%，2001年到2003年逐步恢復(fù)到5%。融資租賃差額征收營業(yè)稅，根據(jù)財政部、國家稅務(wù)總局關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)《國務(wù)院關(guān)于調(diào)整金融保險業(yè)稅收政策有關(guān)問題的通知》的通知（財稅字〔1997〕45號），是指以向承租者收取的全部價款和價外費用（包括殘值）減去出租方承擔(dān)的出租貨物的實際成本后的余額為營業(yè)額。實際成本包括由出租方承擔(dān)的貨物購入價、關(guān)稅、增值稅、消費稅、運雜費、安裝費、保險費等費用。

        借款利息支出的內(nèi)外資差別待遇的消除

        45號文規(guī)定可以扣除的實際成本，并不包括借款利息支出。國家稅務(wù)總局《關(guān)于融資租賃業(yè)務(wù)如何征收營業(yè)稅問題的批復(fù)》（國稅函[1998]553號）還明文規(guī)定“外匯借款利息支出不得扣除”。此后財政部、國家稅務(wù)總局《關(guān)于融資租賃業(yè)營業(yè)稅計稅營業(yè)額問題的通知》（財稅字〔1999〕183號）、國家稅務(wù)總局《金融保險業(yè)營業(yè)稅申報管理辦法》（國稅發(fā)〔2002〕9號）允許納稅人為購買出租貨物發(fā)生的“境外外匯借款利息支出”可以扣除。應(yīng)該說183號文已經(jīng)修改了553號文的立場，但是國家稅務(wù)總局2010年《關(guān)于公布現(xiàn)行有效的稅收規(guī)范性文件目錄的公告》目錄中553號文仍然為有效規(guī)范性文件。

        允許扣除外匯借款利息，主要是為配合利用外資引進設(shè)備制定的政策，因此國家稅務(wù)總局《關(guān)于外資金融機構(gòu)若干營業(yè)稅政策問題的通知》（國稅發(fā)〔2000〕135號）特意明確必須是境外外匯借款利息，境內(nèi)借款，無論是外匯還是人民幣借款利息都不能扣除。

        但是，隨著融資租賃從銀行專營擴大到非銀行的融資租賃公司，不允許扣除國內(nèi)借款利息，導(dǎo)致國家重復(fù)征收利息稅，即同一筆資金銀行按利息全額繳納一次營業(yè)稅、融資租賃公司對租賃利息又一次征稅。為此，財政部、國家稅務(wù)總局《關(guān)于營業(yè)稅若干政策問題的通知》（財稅〔2003〕16號）將“外匯借款利息”修改為“貸款的利息（包括外匯借款和人民幣借款利息）”。16號文統(tǒng)一了內(nèi)外資差別待遇，消除多重征稅，促進了融資租賃業(yè)的發(fā)展。

        營改增之前融資租賃業(yè)利差征稅政策，體現(xiàn)了融資租賃業(yè)的本質(zhì)特征，即融資租賃并非商品買賣而是資金借貸關(guān)系，出租企業(yè)向承租方提供資金購買設(shè)備，然后分期收回本金和利息，與銀行信貸業(yè)務(wù)無異，理所當(dāng)然只應(yīng)借貸利息部分征稅營業(yè)稅。一個佐證就是，財政部、國家稅務(wù)總局《關(guān)于金融企業(yè)貸款損失準(zhǔn)備金企業(yè)所得稅稅前扣除政策的通知》（財稅〔2012〕5號）將融資租賃款作為具有貸款特征的風(fēng)險資產(chǎn)。

         增值稅生產(chǎn)型向消費型轉(zhuǎn)型對融資租賃業(yè)的影響

       增值稅轉(zhuǎn)型（生產(chǎn)型轉(zhuǎn)為消費型）之前，固定資產(chǎn)增值稅進項稅額不得抵扣，但承租方支付租金根據(jù)國家稅務(wù)總局《企業(yè)所得稅稅前扣除辦法》（國稅發(fā)[2000]84號）可以計提折舊所得稅前扣除。在這種情況下，承租方選擇融資租賃還是銀行貸款購買設(shè)備在流轉(zhuǎn)稅和所得稅上沒有任何影響，在銀行貸款收緊的情況下，融資租賃是解決資金問題的最好辦法。

        如A企業(yè)需要一套設(shè)備價值100萬元，增值稅17萬，其他費用3萬，假設(shè)銀行貸款和融資租賃的利息費用均為10萬元，A公司固定資產(chǎn)入賬價值130萬，根據(jù)稅法規(guī)定計提折舊、流轉(zhuǎn)稅和所得稅均相同，融資租賃公司繳納營業(yè)稅為10X5%=0.5萬元。

        2009年1月1日新修訂的《增值稅暫行條例》改生產(chǎn)型增值稅為消費型增值稅，企業(yè)購買固定資產(chǎn)支付的進項稅額允許扣除。這次轉(zhuǎn)型對融資租賃行業(yè)產(chǎn)生了致命的沖擊。仍以上述A企業(yè)為例，2009年以后，其自行購買的100萬元固定資產(chǎn)，17萬元增值稅進項稅額可以抵扣，如果繼續(xù)選擇融資租賃，由于出租人不屬于增值稅納稅人，其收取的固定資產(chǎn)實際成本和利息不能開具增值稅發(fā)票，承租人不能抵扣進項稅額。雖然17萬的進項稅額計入成本在所得稅前扣除，但與直接購買設(shè)備相比，增加稅務(wù)成本17X（100-25）%=12.75萬元。在這種情況下，“售后回租”型融資租賃應(yīng)運而生。而國家稅務(wù)總局在融資租賃企業(yè)和融資租賃行業(yè)協(xié)會游說下出臺《關(guān)于融資性售后回租業(yè)務(wù)中承租方出售資產(chǎn)行為有關(guān)稅收問題的公告》（國家稅務(wù)總局公告〔2010〕13號），規(guī)定售后回租業(yè)務(wù)中承租方出售資產(chǎn)的行為不征收增值稅和營業(yè)稅，破解了售后回租中融資租賃企業(yè)和承租方之間買賣關(guān)系的流轉(zhuǎn)稅難題。

            營改增對金融租賃業(yè)稅負(fù)的影響

        隨著財政部、國家稅務(wù)總局《關(guān)于在上海市開展交通運輸業(yè)和部分現(xiàn)代服務(wù)業(yè)營業(yè)稅改征增值稅試點的通知》（財稅〔2011〕111號）的公布，從2012年1月1日起上海交通運輸業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)開始營改增試點，8月1日起擴大到北京等8省市。融資租賃是金融保險業(yè)中唯一納入營改增試點的業(yè)務(wù)，且保留了差額征稅的計稅方式，同時對其實際稅負(fù)超過3%的部分實行即征即退。

        營改增試點后，其他試點行業(yè)的稅負(fù)不同程度有所減少，而融資租賃業(yè)稅負(fù)卻明顯增加，有些企業(yè)增加了200%。另一個爭議問題是即征即退3%起點的分母，有的按租息，有的按息差（租息減去財務(wù)利息支出），有的是本金加上租息，財政部、國家稅務(wù)總局《關(guān)于交通運輸業(yè)和部分現(xiàn)代服務(wù)業(yè)營業(yè)稅改征增值稅試點應(yīng)稅服務(wù)范圍等若干稅收政策的補充通知》（財稅〔2012〕86號）統(tǒng)一了認(rèn)識，規(guī)定為“全部價款和價外費用”。但是，無論采用哪種計算方式，大多數(shù)融資租賃公司的稅負(fù)達不到3%，因此實際上也就無法享受該項優(yōu)惠政策。

        財稅〔2013〕37號文之后，從2013年8月1日起營改增在全國開展，對于融資租賃，規(guī)定以全部價款和價外費用扣除利息、關(guān)稅、進口環(huán)節(jié)消費稅、安裝費、保險費的余額為銷售額，其中包括售后回租，也要以本金部分繳納增值稅。

        因此，營改增試點后，售后回租業(yè)務(wù)又一次面臨寒冬，而罪魁禍?zhǔn)拙谷皇窃鲋刀愞D(zhuǎn)型時期作為權(quán)宜之計出臺的13號文。根據(jù)13號文，售后回租業(yè)務(wù)中，承租方向出租方出售資產(chǎn)的行為由于不征增值稅，因此不會向租賃公司開具增值稅發(fā)票，但出租人卻要以包含本金的全部價款和價外費用開具增值稅發(fā)票。由于本金部分不能取得專用發(fā)票因而不得抵扣進項稅額，導(dǎo)致同一筆收入承租人和租賃公司繳納兩次增值稅，租賃公司的實際稅負(fù)接近17%。為此，各地都會采用一些變通的做法，僅就租息部分開具發(fā)票，本金部分開具收據(jù)。

        去年8月初，國稅總局專門給上海市國稅局下發(fā)通知，要求不管新老合同，售后回租業(yè)務(wù)的本金和租息均須全額征收增值稅，禁止回租業(yè)務(wù)本金部分免征稅。37號文造成售后回租企業(yè)稅負(fù)急劇增加，融資租賃企業(yè)面臨存量租賃業(yè)務(wù)承受巨大稅負(fù)成本、非增值稅一般納稅人無法開票、承租人重復(fù)抵扣稅款、新政策與13號文發(fā)生沖突等問題。

        為解決融資租賃業(yè)營改增稅務(wù)明顯增加的問題，財政部就融資租賃營改增政策在業(yè)內(nèi)征求意見。意見稿就售后回租業(yè)務(wù)提供二套方案：方案一廢除13號文，出租人應(yīng)以包括本金部分的銷售額繳納增值稅；方案二則是收取的出租有形動產(chǎn)本金暫不征收增值稅。業(yè)界傾向性選擇方案二。2013年12月12日正式公布的財稅〔2013〕106號基本上采納了第二套方案。